某乎上看到一个姑娘说她和男友在一起两个多月，彼此的家庭条件相差很多，男友是从农村出来的，高中学历，月收入5千多元。姑娘是二线城市独生女，重点本科生，家中房子好几套，父母都有体面的工作。
广播剧资源群地址：☞点击获取☜
两个人确认恋爱关系，姑娘的父母知道后就反对，让她找一个门当户对的男友，而不是找一个比自己差很多的恋人。
姑娘听不进父母的话，坚持要和男友在一起，但男友说他没有安全感，提出未婚同居的要求，让姑娘把身心都交给他，他才有动力坚守这份爱情。
姑娘因为家教问题，没有同意，男友就开始冷战提分手，并说姑娘根本不爱他，才有所保留不愿意同居。
一见男友要分手，姑娘急了，她认为自己爱着他，不想分手，就提出去见男友的父母，以示真心，想挽回这段恋爱关系。
姑娘问：“男友提出同居，被我拒绝，他冷战要分手，自己想挽回该怎么办？”
这样的男友还要挽回，我不知道姑娘爱他什么？男友这么明显的套路都看不出来。
首先，未婚同居，男友确实要提这个要求的权利，但你同样有拒绝的权利。
随着社会的发展，未婚同居已经不是什么新鲜事，很多恋人确立关系后会选择同居，过起了没有证的“婚姻生活”，这具有一定开放性，但同样也有隐患。
如果了解婚姻的本质，就能区别未婚同居与婚姻的不同。
婚姻的本质，，是双方情感的交流相契合以及在生活上的相互扶持。婚姻的形式，是双方物质条件和经济财富的融合或分配。
未婚同居一般考虑最多的是情感上的问题，看两个人是不是真心相爱，有没有意愿选择同居，意见一致就能达成。
婚姻受法律的维护，未婚同居则不受法律的维护。
从生理结构上来讲，未婚同居中，男性承担的风险比女性少。女性有未婚先孕的风险，这个底线要看女性自己的选择是坚守还是放弃。
男友提出同居，姑娘接受不了，拒绝本来就是很合理的选择，男友应该尊重她的选择，而不是用冷战来提分手。
其次，爱与套路之间，最大的区别是利益是否受损。
姑娘和男友在一起两个多月，时间并不长，男友说爱她，却打着未婚同居的算计，说这么做是让姑娘把身心都交给他，他又能交出什么给姑娘呢？
姑娘没说没有安全感，他倒是先说自己没有安全感，而安全感是向别人索要的吗？它是别人主动给或自己挣的。
相恋时间不长，彼此了解不深，姑娘因为家教不同意，爱他的人会选择尊重她的选择，之后努力改变两个人之间的关系，升华感情，让一切都水到渠成。
可男友听到姑娘不同意，责怪她不爱他，有所保留，先给姑娘扣上了莫须有的帽子，这是倒打一耙。
男友分明是套路姑娘，因为他为了睡而睡，又增加了生米煮成熟饭的机会。
未婚同居不同于婚姻生活，在合法的婚姻中，法律能够维护的，终究只是权益，并不是婚姻或感情本身，毕竟没有什么能保证彼此的感情不会变质。
爱你的人，不会做出损害你的利益的事情。套路你的人，则是尽做损害你的利益的事情。
最后，用冷战分手逼迫你妥协的人，不要上赶着跟他在一起。
两个人相处，是讲究技巧的。
男人各方面都不如姑娘，却抓住了姑娘爱他这一点，并为此套路她，她没有按照他的套路走，他就用冷战分手来逼迫姑娘做出符合他预期的选择。
他并不是真的想分手，否则他不会提出未婚同居来要安全感的要求，他只是想逼迫姑娘答应他同居的事情。
因为他知道自己目前能找到的女友最好的就是她，他不会轻易放她离开的。
他冷战提分手，姑娘立即慌了，提出去见他的父母，上赶着要修复这段关系，这正是他乐见其成的。
我想说这个男人并不爱她，不同意同居就冷战，姑娘还是分手的好，免得最后受伤害。
如果这个时候依了他，他就会提出更多的要求，欲望在不断膨胀，姑娘得一直满足他的需求才行，可是自己的需求和选择同样重要，男友的爱和尊重又表现在何处？
一个用冷战分手来逼迫你妥协的人，他不爱你，他为了自己的利益，不考虑你的感受，不尊重你的选择。
如果你妥协了，就会给他一种暗示，他这样做可以达到目的，下次他会变本加厉，提出更难的要求，并想法逼迫你妥协为止。受到伤害的人会一直都是你，你还会把他惯坏，让自己越来越没有地位，越来越没有底线，变成任他拿捏的人，处处就会受限于人。
女孩子还是洁身自爱一点好，免得苦了自己。
对于不能接受的要求，该拒绝就拒绝，用冷战分手逼迫也没用，不要害怕错过，毕竟不爱你的人，错过反而是一种止损。
